Volltextsuche über das Angebot:

18 ° / 13 ° wolkig

Navigation:
Nato fehlt eine Vision für sichere Welt im 21. Jahrhundert.

Wo das Bündnis schwächelt Nato fehlt eine Vision für sichere Welt im 21. Jahrhundert.

Von Ulrich Krökel

Meilenstein, Wegweiser, Wendepunkt: Zum Auftakt des Nato-Gipfels in Warschau herrschte gestern kein Mangel an Begriffen, mit denen sich der vermeintlich historische Rang des Treffens betonen ließ.

Allerdings warfen die Protagonisten dabei mehr Fragen auf, als sie beantworten können. Zum Beispiel diese: Auf welchem Weg stehen eigentlich all die Meilensteine, Hinweisschilder und Wendemarken?

Wohin strebt die Nato?

Themen gibt es genug. Das machte Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg schon vor der ersten Gipfelsitzung klar. Da sind der Bürgerkrieg in Syrien und der IS-Terror. Da sind die Flüchtlingsströme, drohende Cyberkriege, die Lage in Afghanistan und nicht zuletzt die Russlandpolitik mit ihren Weiterungen in der Ukraine und anderen postsowjetischen Staaten. Auf all das müsse die Nato reagieren und „landmark decisions“ treffen, so Stoltenberg – also wegweisende und bahnbrechende Entscheidungen fällen.

Die realen Beschlüsse, die der Gipfel der 28 Staatenlenker fassen will, nehmen sich dagegen eher bescheiden aus. Das gilt vor allem für das Verhältnis zu Russland, das mehr als zwei Jahre nach dem Beginn der Ukraine-Krise weiter alle Themen überschattet. Seit der russischen Annexion der Krim fühlen sich vor allem die Balten und die Polen vom großen Nachbarn im Osten bedroht. Aufrüstung und Abschreckung lauten demnach die Antworten auf die russische Herausforderung. Doch was einigermaßen martialisch klingt, kommt in der Realität eher genügsam daher. Vier zusätzliche Bataillone mit insgesamt 4000 Soldaten stationiert die Nato in den baltischen Staaten und Polen.

Das sei eine Provokation, heißt es dazu in Kremlkreisen und beim russischen Militär. Eine echte Bedrohung für das eigene Territorium will in Moskau allerdings niemand in den vier Bataillonen erkennen. Angela Merkel wiederum sieht darin keinen Widerspruch: Die Strategie der Nato sei ein „zutiefst defensives Konzept“, erklärte die Bundeskanzlerin vor ihrer Abreise nach Warschau. Also brauche sich auch niemand bedroht zu fühlen.

Genau an dieser Stelle setzt das wechselseitige Ost-West-Verständnis aus. Russland fühlt sich durch die Erweiterungspolitik der Nato sehr wohl bedroht, und die Nato tut wenig bis nichts dafür, auf diese Moskauer Sichtweise einzugehen. Hat die Staatengemeinschaft überhaupt ein gemeinschaftliches Ziel, eine Vision von einer sicheren und prosperierenden Welt im 21. Jahrhundert? Zweifel sind erlaubt, wie sich auch in anderen Krisenregionen zeigt. So hat die Nato bei der Bekämpfung des IS-Terrors vorerst nur Awacs-Aufklärungsflüge und eine intensivierte Schulung von irakischen Soldaten im Angebot. Der Warschauer Gipfel, so wirkt es zum Auftakt, trifft keine „landmark decisions“, sondern offenbart die Schwächen des Bündnisses.

OZ

Voriger Artikel
Nächster Artikel
Mehr zum Artikel
Haben große Pläne für „ihre“ Urlaubsorte: Bernd Kuntze (Graal- Müritz) und Ulrich Langer (Kühlungsborn).

Die Tourismuschefs von Graal-Müritz und Kühlungsborn im Interview über Qualität, Politik und Zukunftsideen

Kostenpflichtiger Inhalt mehr
Mehr aus Kommentar
Benjamin Barz Ostsee-Zeitung Ostsee-Zeitung Umfrage, Meinung, Teaser der den User auf die Seite "Umfragen" führen soll image/svg+xml Image Teaser „Umfragen“ 2015-09-23 de MEINUNG Aktuelle Umfrage Ihre Meinung zählt: Geben Sie ein Votum ab zu aktuellen Themen aus Politik, Wirt- schaft und anderen Gebieten. Alle Umfragen auf einen Blick finden Sie hier.