Große Sorgen: Warum Fischer in MV Angst vor einem ungeregelten Brexit haben

Ein ungeregelter Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union wäre für die deutschen Hochseefischer das denkbar schlechteste Szenario: Gerade in den Gewässern um das Vereinigte Königreich gebe es wichtige Fanggründe, sagt Uwe Richter, Geschäftsführer der Doggerbank Seefischerei GmbH in Bremerhaven und Chef der Fischfabrik Euro-Baltic in Sassnitz-Mukran auf der Insel Rügen. Kommt ein Brexit ohne Vertrag mit der EU, „werden wir ab 1. November 0 Uhr nicht mehr in britischen Gewässern fischen können“, beklagt Richter. Zwar habe Großbritanniens Premierminister Boris Johnson versprochen, dass sich für die Fischerei bis zum Jahresende nichts ändern solle, aber er sei „unsicher, ob es auch so kommt“, gibt sich Richter skeptisch. Ausweichquartiere sind nicht so wirtschaftlich: Bis Ende Dezember könnten fünf Rostocker Schiffe – zwei Schiffe des Unternehmens fischten ohnehin bereits vor Grönland – zwar auf Gewässer um Irland oder außerhalb der britischen 200-Meilen-Zone ausweichen. So könnten Heringsfischer zum Beispiel in der französischen Zone im Englischen Kanal fischen. Das sei aber weit weniger wirtschaftlich. Vor dem 1. November seien keine Verhandlungen möglich, denn Großbritannien könne gar nicht als unabhängiger Küstenstaat auftreten. Dennoch, betont Richter, „bereiten wir uns auf das Szenario vor“. Die britische Fischindustrie sei immer eine treibende Kraft für den Brexit gewesen und vertrete die Ansicht: „Der Fisch in unseren Gewässern gehört uns“. Doch so einfach könne man es sich nicht machen, kritisiert Richter. Auf jeden Fall sei eine Neuaufteilung nötig. Und es könne passieren, dass die EU Quoten verliert. Briten sitzen am längeren Hebel: Bei der Fischerei säße Großbritannien am „längeren Hebel“, sagt auch Claus Ubl, Sprecher des Deutschen Fischerei-Verbandes. Es wäre historisch einmalig, dass die Fischereigründe in der 200-Seemeilen-Zone Großbritanniens nicht mehr zugänglich wären. „Hier wurde seit vielen Jahren gemeinsam gefischt“, betont Ubl. Auch die Fischverarbeitung an Land wäre betroffen, sagt Richter. „Der in Sassnitz verarbeitete Hering stammt aus britischen Gewässern.“ Momentan sei noch nicht zu sagen, wie es weitergehen werde. Man sei mit den Lieferanten im Gespräch zu Ausweichmöglichkeiten. „Wir hoffen, dass wir das Werk nicht schließen oder Mitarbeiter entlassen müssen.“ Auch wolle er das Werk nicht verlagern. Jedoch werde es auf jeden Fall schwierig, 200 Leute weiter zu beschäftigen. Dennoch sei er „verhalten optimistisch“. Positive Signale von Merkel: Etwas entspannter sähe die Lage bei einem geregelten britischen Ausscheiden aus der EU aus, sagt Richter. Aber auch dann läuft die Zeit. Im Vertrag zwischen London und Brüssel war die Zeit bis Ende 2020 als Übergang bis zum Abschluss eines neuen Fischereiabkommens vorgesehen. Davon sei aber schon ein halbes Jahr verstrichen, so Richter, der auch dem Deutschen Hochseefischerei-Verband vorsitzt. „Die Auffassungen über ein künftiges Fischereiabkommen gehen weit auseinander.“ Von einem solchen Abkommen hänge aber ab, inwieweit eine nachhaltige Bewirtschaftung der Fischbestände möglich sein werde. Positive Signale erhalte er von der Bundesregierung, insbesondere auch von Kanzlerin Angela Merkel (CDU). „Unsere Probleme sind in Berlin bekannt und man setzt sich für uns ein.“ Das sei nicht selbstverständlich. Mehr zum Thema: Angst vor EU-Fangquoten: „Ein Drittel der Fischer in MV wird aufgeben“ „Hätte schon längst aufgegeben“: Hilfe für den letzten Fischer von Barth Reportage: Die letzten Fischer von Stralsund Von Thomas Luczak

Seewirtschaft - Große Sorgen: Warum Fischer in MV Angst vor einem ungeregelten Brexit haben